首先想说的是，我不赞成用“低端”、“失败”这样的词来形容某个媒体的受众，这种居高临下的态度容易让人产生反感。
让我们先不谈咪蒙，来谈谈吃。
我们为什么要吃东西？最基本的目的：充饥。此外，人都有口舌之欲，喜欢那些味道足的食物。
但是如果仅仅是为了充饥和品尝味道，我们每天拿瓶老干妈拌饭就可以了，为什么还要讲究食材的搭配？因为我们要从吃当中获得营养，获得健康。
当人们的健康意识不够高的时候，都会心安理得地选择吃快餐：又便宜，又吃得饱，味道又足。
但是当人们的健康意识、营养意识逐渐提高的时候，人们就会逐渐放弃快餐，因为快餐的营养缺乏，口味过重，长期吃下去可能带来很多健康问题。
现在说回咪蒙。你关注咪蒙，多半是因为咪蒙出品的文章特别符合你的口味。咪蒙的文章传播量特别大，因为她非常善于捕捉和迎合读者心理——你喜欢看什么，我就拼命给你提供什么。
但是，在满足口舌之欲的同时，我们也该想想，自己得到了什么营养？咪蒙文章中充满了她自己编造的故事，事实层面缺乏依据，情感上富有煽动力，逻辑上并不严谨，读完之后，除了情绪上跟着激动了一把之外，其实并没有什么收获。而且如其他朋友所说，咪蒙呈现的世界观是扭曲的，把社会形容成一片弱肉强食的丛林，这就有点像是往锅里加罂粟壳了——好吃，过瘾，但是伤身体。
最近有另一则新闻，不知道你看到没有：方便面在中国的销量已经在逐渐下降了——2013年以来，销量从462亿包下跌到了380亿包。曾经，这种方便、廉价又符合中国人口味的食品风靡全国，但是现在大家不怎么吃了，为什么？因为大家有更富营养的选择了，而且大家的生活条件也越来越好了。大家认识到：只追求口味上的刺激性和价格上的低廉，放弃均衡的营养，并不是一种好的选择。
同样，在选择公号的时候，只追求“读得爽”，放弃那些更具营养的内容，对于个人和社会的提升来说，也不是一种好的选择。
所以，这是一个逐渐改变的过程。你并不低端，也不失败，只是之前可能没想过这些问题 ：）
先自首一下，我也关注了咪蒙，但我不觉得我思想低端，呵呵。其实，以自己微信好友关注咪蒙的数量来衡量朋友的含金量，更多是大家戏谑的一种玩笑话，还真没几个人就因为这个而玩拉黑和绝交的。
不过，这也充分显示了朋友圈在咪蒙这个大IP面前的撕裂和站队，在现当代娱乐文化潮流中，这样的分层一直都存在，比如30多年前的朦胧诗，伤痕文学，以及汪国真的诗，小虎队的歌，余秋雨的文化散文，刘墉的励志鸡汤，《流星花园》，超级女声，TF男孩……等等，都会因为不同人群的好恶取舍，激起一些争议。这都是正常的现象，从社会进步的角度看，众声喧哗永远比万马齐喑好得多。
在价值观上，我很反感咪蒙。无论她的前半生遭遇过什么，都不是她现在赤裸裸鼓吹社会达尔文主义的理由。在她的笔端，社会就是一片原始丛林，你想存活，就得尽全力成为猎食者，更残酷精明地对待周遭，远离那些失败者。不能不说，类似价值观和话语确实符合不少人的社会经验。她又能剥去传统媒体人惯用的道德糖衣，敢言常人所不敢言。在一些热点话题上，很精准地操控读者们情绪的最大公约数，所以无往而不利。
任何人都很难否认生存之艰难，但我这不是我们放弃伦理追求和内心温情的充足理由。咪蒙之所以被追捧，更多因为她红了赚钱了，在这样功利的评价标准下，大红之前的咪蒙，以及更多没红起来的人，难道都是她口中的“low”和“贱”吗？如果以丛林规则为最高伦理标准，就很难解答这样一个问题：如果咪蒙被比她更强势更有钱的对手欺辱，是否也是她活该如此，只是因为她还没有足够强？
我之所以还关注咪蒙，是因为作为一个传统媒体人转型的典型，在某些维度还被很多专家视作标杆的人物，咪蒙勤奋敬业，在自媒体上的写作技巧，以及十几年南都生涯练就的采写经验，还是有很多值得学习和借鉴的。比如她那篇关于自闭症孩子的文章，就写得非常专业和精准。其中大部分采访是她亲自做的，一个采访对象还向我夸咪蒙作为记录者的专业。
可惜的是，如果走专业化平和路线，咪蒙的变现就远没有现在这么可观。在媒体形势不断变化的背景下，咪蒙的论调跟一两年前比已经改变很多，但愿她可以提供给上千万读者更多正向的东西。
