我偶尔也会怀疑婚姻的意义。
1.有的人认为婚姻是种保护。
比如说婚后出轨肯定是会被大众谴责的
爱情竟然需要法律的保护，是件多么可悲的事啊。
2.一般人结婚都是奔着相守一辈子去的。
结婚时说的不论贫穷富有生老病死的誓词，听起来多么美好。
但是，说的时候不会心虚吗？
我只爱你一个人这种事情怎么保证？现在的离婚率这么高，简直是把誓词当放屁啊。
但没感情了却不离婚，还得在一起也是受罪啊。
但我还是希望，有那么一天，不再需要以法律来约束的婚姻，人会为了自由而自律。我们互相爱慕，就一起生活，不爱了便分开。
如此多好。
“现在是粗俗了，在路上遇见人类的迎娶仪仗，也不过当作性交的广告看，不甚留心”
摘录来自: 鲁迅. “朝花夕拾.”
不是刚需，但我不认为婚姻就要取消或解体。
第一、婚姻的责任。婚姻对于人性可能是束缚，但更多的是责任。爱的责任，生活的责任，养儿育女的责任。同时，也是社会稳定的责任。
第二、婚姻的现状。有一句名言是，婚姻是围墙，外面的人想进去，里面的人想出来。而现在，外面想进去的人减少了，里面想出来的人增多了，这是事实吧。
第三、婚姻的形式。现在的恋人婚前已经同居，过着与婚姻相似的生活。婚姻已经没有神秘感和神圣感，他们认为婚姻只不过是一种形式而已。
第四、无奈和担忧。很多人怕进入婚姻，束缚了自由，怕磨灭了激情，琐碎了平淡。有的人进入了婚姻，也是抵不过舆论和家庭的压力。
因此，婚姻不是现代人的刚需。但我个人认为，婚姻中的两人，如果彼此相爱，三观一致，婚姻就是人生美丽的后花园，就是你疲倦后的温暖的港湾。
于我，答案是否定的。
在这个连交际，学习，工作都已经进入高速碎片化的当今社会风潮里，越来越多的人不再被世俗的婚姻形式所捆绑。
两性的结合这一模式从古自今被一代代的人恪尽职守的坚持并延续下来。但这种模式不是无法打破的禁锢。需者自取。
多少为了世俗观念为了满足家里老人期许而结合的不幸婚姻的案例已经足够有力的告诉我们，只有合适的婚姻才值得去坚持。它不是刚性需求。或者你可以说它反而更像改善性需求。
如果好的婚姻能够改善你的人生，那么选择结婚无可厚非。假如婚姻只会带给你风雨，那这种所谓“刚需”又有何意义。就像你刚需买的房不就是为了解决人生关于住所的基本诉求吗？但如果这套房子是劣质建筑无法为你遮风挡雨带给你家庭的温暖，你还会觉得这种需求值得被满足吗？
是不是刚性需求生还真就不好说，总之人经过青春期发育后，对异性都有一种说不出来的感觉，这也是男女结合的基础，我想百分之九十以上的生理上没有障碍的青年男女，大都不会排拆婚姻，至于婚后生活能不能幸福那就又是一码事，幸福的白头偕老，不幸福分道扬标，由于有失败的婚姻，这样也就导至一些青年男女开始恐婚，宁可同居，就是不领证，还有一个名词曰试婚，合适的有可能组成家，不合适的，两个月三个月或者更短就说拜拜，象这的，用传统的关念看，是无法理解的，这种人有点那婚姻当儿戏，自己不尊重自己，也得不到大多数人认可。或许对于他（她）们自己认为实用
还有一种对婚姻也是向往的，但就是找不到适合自己的（做人应该比较传统），这类大多以女性为多，她们在经济上能够独立，碰上有缘的就结婚，否则就单身，所以婚姻是不是刚性需求，就要看缘份了，缘份到了，一切也就水到渠成，但我相信没有那个人会愿意无缘无故的单身一辈子，即使是单身，也总是有原因的
婚姻是一辈子的赌注，赌赢了自然日子过得幸福你也会暗自庆幸，那万一赌输了就是糟蹋自己，并也许为今后过苦逼日子打开了缺口。
关于婚姻的围城，钱钟书老先生早就一眼看穿，城里的人想逃出来，城外的人想冲进去;那些结婚后离婚或结婚后不幸福的人一一就会视婚姻如魔鬼，而那些结婚后过上幸福日子的人一一就会默认婚姻是天使。
正是婚姻有以上那些双面对立的属性，所以不管婚姻是不是刚性需求，总会让一些人怀着美好的意愿哪怕飞蛾扑火也要迈入婚姻，而又会令其中的一些人抱着谨慎小心“以不亏待自己”为前提，挑来拣去最后成为剩男剩女……
当然，剩男剩女特别是剩男也不完全是自身原因，男女比例严重失调也是一大客观存在，但即便这样，剩男剩女在成为社会一个趋势的当前，广大的单身人土也一定能建立属于自己的健康快乐的生活方式。
婚姻，在社会不是很发达的以前，其刚需属性愈突出，而社会走到今天，人性的自由化已被释放到了极致，男女个人经济的独立更是稀松平常，婚姻那种男女互为依靠抵御社会风险的功能也逐渐降低，加上婚姻为传宗接代的封建思想也被打破，所以:婚姻并不是什么刚性需求，随着社会的发展，它更多的将成为每个人自由选择的一种生活方式而存在。
